もう一度、やり直せるだろうか？

別れの原因やその後の変化から、次の行動を考えます。

現在、詳しい診断の質問は韓国語で表示されます。レビューの閲覧・投稿は日本語に対応しています。

6개 분석 영역상황별 맞춤 질문약 5분

🔒 이름·연락처·카톡 내역은 묻지 않아요. 응답은 이 페이지 안에서 분석되며, 별도로 기록 저장을 누르기 전에는 보관하지 않아요. 방문 및 진단 단계의 이용 통계는 Google Analytics로 집계하지만, 질문 답변이나 결과 점수는 전송하지 않아요.

재회 가능성 분석, 무엇을 확인하나요?

이별의 직접적인 이유뿐 아니라 교제 당시의 관계, 이별 이후 연락·만남의 변화, 현재 상대의 의사와 주변 환경을 종합해서 살펴봐요. 특히 같은 선물·연락 행동도 언제 했고 상대가 어떻게 반응했는지에 따라 해석이 달라져요.

01 · 두 사람에 대해1 / 24

관계 이해

ⓘ 이 질문을 하는 이유

YOUR RELATIONSHIP REPORT

재회 가능성 분석 결과

–%

자체 관계 신호 모형 · 실측 확률이 아닌 추정 범위

TODAY’S ACTION · 지금 할 일내 상황에 맞는 행동을 정리하고 있어요.

🔎 결과를 결정한 주요 단서

📅 이별 후 관계 흐름

📊 영역별 분석

영역 지표는 설문 응답에서 관찰되는 신호를 구조화한 값이며, 개별 재회 확률이 아닙니다.

🧭 지금 가장 중요한 판단

STEP 02 · 나에게 맞춘 행동전략

💌 내 상황에 맞는 다음 행동은?

설문에서 답한 이별 원인·상대의 반응·최근 연락 변화를 토대로, 지금 할 일부터 차근차근 짚어드려요.

01지금 연락할까, 기다릴까?최근 관계 흐름과 거절 여부 고려

02손편지·선물은 도움이 될까?이미 시도한 행동과 상대 반응 비교

03상대의 반응별 다음 행동긍정적인 답장 / 짧은 답장 / 무응답

04상황별 연락 문구 및 점검실천 가능한 변화와 재진단 기준

베타에서는 무료로 열람할 수 있어요. 광고 연동 후에도 기본 진단은 무료입니다.

내 상황에 맞는 실전 행동 전략

지금의 상태에 맞는 순서대로 안내해요. 상대의 반응이 달라지면 다음 행동도 달라집니다.

🔬 분석 근거와 참고 연구 보기

Tran et al. (2019), 투자모형 메타분석. 논문 보기
Dailey (2019), 이별 후 접촉과 재결합. 연구 보기
Dailey (2019), 반복 재회의 어려움과 관계 조정. 연구 보기
Kelmer et al. (2013), 장거리 연애의 관계 품질. 연구 보기
Dailey et al. (2011), 재회 경험과 관련 요인. 연구 보기
Reis & Clark 관련 개관 (2023), 지각된 상대 반응성. 연구 보기

프레임·노컨택·후폭풍 등 상담 업계 개념은 학술적으로 검증된 개별 예측 공식이 아니라 해석 참고 가설로만 다룹니다.

ⓘ 확률 범위는 어떻게 계산했나요?

현재의 숫자는 재회 사례에 대해 통계적으로 검증·보정된 실제 발생 확률이 아닙니다. 이별 전 관계, 이별 후 행동 변화, 재접촉의 상호성, 현실적 장애물 등을 결합한 규칙 기반 실험적 추정 범위입니다. 답변을 모를수록 범위를 넓히고, 단순 안부·오래된 추억 같은 중복 단서는 약하게 반영합니다. 최근 상대의 자발적 교류와 직접적인 의사가 함께 확인되지 않으면 높은 구간을 제한합니다. 숫자는 참고용이며 특정 행동이 확률을 정해진 만큼 높인다는 뜻은 아닙니다.